Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus inceperea urmaririi penale fata de: STANCIU GABRIELA, prorector al Universitatii ``Ovidius`` din Constanta, care in prezent exercita atributiile de rector al universitatii mentionate, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de luare de mita si de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii; TOADER LUCICA, persoana fara calitate speciala, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de dare de mita. Din rezolutia de incepere a urmaririi penale a rezultat faptul ca exista date si indicii temeinice potrivit carora, in luna iulie 2012, invinuita Stanciu Gabriela, in calitate de prorector al Universitatii ``Ovidius`` din Constanta, a primit suma de 1.500 euro de la Toader Lucica pentru a-si incalca atributiile de serviciu si pentru a-i pune la dispozitie subiectele si raspunsurile corecte la examenul de admitere la Facultatea de Farmacie. Concret, in schimbul banilor, invinuita Stanciu Gabriela a pus la dispozitia invinuitei Toader Lucica, anterior examenului, subiectele de concurs selectate la disciplina chimie, iar pentru disciplina biologie, raspunsurile corecte pentru fiecare din cele 50 de intrebari. In urma remiterii celor 1.500 de euro, primirii subiectelor si raspunsurilor de concurs, fiica invinuitei Toader Lucica, a fost admisa pe locuri cu taxa la Facultatea de Farmacie din cadrul Universitatii Ovidius din Constanta. In cauza s-a dispus masura obligarii de a nu parasi tara pe o perioada de 30 de zile fata de invinuita Stanciu Gabriela, precum si obligatia de a nu exercita functia de prorector, in conformitate cu prevederile art. 1451 rap. la art. 145 al.12 lit. f din Codul de procedura penala. Facem precizarea ca inceperea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2838
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1441
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1431
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2988
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2435
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1190
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Raspunderea penala a medicului Sursa: EuroAvocatura.ro
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020